Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. október 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114000187
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114000187.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 19. 10.

2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinená:

A. F.Á., nar. XX. XX. XXXX v D., trvale bytom D., J. XX, prechodne bytom D. D., X. XX, študentka,

j e v i n n á, ž e

dňa 18. 10. 2014 v čase o 01.25 hod. ako vodič po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
viedla osobné motorové vozidlo zn. Opel Vectra, eč: D. XXX E. v smere od Nám. Slobody v Banskej
Bystrici na cestu I/66 a ul. Kapitulská, kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia
PZ, Banská Bystrica - východ a vyzvaná, aby predložila predpísané doklady potrebné na vedenie a
prevádzku motorového vozidla, potom čo javila známky požitia alkoholických nápojov bola vyzvaná, aby
sa podrobila dychovej skúške, ktorú neodmietla a tejto sa podrobila dňa 18. 10. 2014 v čase o 01.36

hod, pri ktorej jej bol prístrojom Alcotest 7410, ev. č. O.-XXXX nameraná hodnota 1,00 mg/L alkoholu v
dychu, pri druhej opakovanej dychovej skúške tým istým prístrojom Alcotest 7410, ev. č. O.-XXXX dňa
18. 10. 2014 v čase o 01.53 hod, jej bola opätovne nameraná hodnota 1,05 mg/L alkoholu v dychu,
pričom ďalšia jazda jej bola zakázaná,,

t e d a

vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím §§ 36 písm. j/, l/, 38 ods. 2, 3, 56 ods. 1, 2, Tr. zákona k
peňažnému trestu vo výmere 500,-€ (päťsto Euro) .

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 6 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti započítava doba od zadržania vodičského
oprávnenia od 18. 10. 2014.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.