Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/92/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114000092
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114000092.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. D. Q. X. C. Á. Q., narodený XX.X.XXXX N. H., trvale bytom H., Z. V. Č. XXX/XX, prechodne bytom
H., Z. V. Č. XX, zamestnaný v spoločnosti U., K..Q..X.., H. ako skladník,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že:
bol postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona číslo 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo AB 14 711392
Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva PZ v Nitre zo dňa 4.8.2014 tak, že mu bola
uložená pokuta vo výške 10,-eur,

a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra XT/XXX/XXXX - XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

4.12.2012, bol uznaný za vinného z pokračovacieho prečinu krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona a bol mu uložený spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12(dvanásť)
mesiacov nepodmienečne, so zaradením do výkonu trestu do ústavu so stredným stupňom stráženia,
z výkonu ktorého bol prepustený dňa 14.4.2014,

dňa 12.10.2014 o 03.40 hodine v Nitre, na Bratislavskej ulici číslo 5, v Hypemarkete TESCO, z predajnej
plochy odcudzil jeden reproduktor značky TECH BT1302 v hodnote 19,99 eura tak, že na predajnej
ploche prelepil EAN kód z iného tovaru v hodnote 3,69 eura, prešiel cez pokladničnú zónu, tak že tovar

vyložil na pokladničný pás a zaplatil sumu 3,69 eura a po prejdení pokladničnou zónou bol zadržaný
pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, čím spôsobil spoločnosti TESCO STORES SR, a. s.,
Kamenné námestie číslo 1/A, Bratislava, škodu vo výške 16,30 eura a následne na vyzvanie tovar vrátil
v nepoškodenom stave,

- 2 - 0T/92/2014 -

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o mu súd u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu okolnosť
podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38
ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 6(šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.