Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/78/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314000360
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314000360.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

por. dňa 03.10.2014

r o z h o d o l :

Obvinený B. M. O. T. Z. T. X. F. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N. I. H., K. U.. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 02.10.2014 v čase o 17.53 hod. viedol motocykel zn. Babeta po obci Kamenica nad Cirochou, od
miestneho pohostinstva v smere na Humenné, kde bol hliadkou KDI Prešov zastavený a kontrolovaný,

kedy vyplynulo z dychovej skúšky požitie alkoholu v množstve 1,11 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu a opakovane 1,00 mg/l alkoholu, pričom po zákonnom poučení sa na odber krvi nežiadal, a
teda viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Dopravného inšpektorátu v
Humennom č. p. ORP-P-400/DI-3-2009 zo dňa 10.11.2009, právoplatným 11.12.2009 a vykonateľným
12.01.2010 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidla na dobu 60 mesiacov, ktorý trvá do
23.10.2014 a rozsudkom OS Humenné sp. značky 1T/93/2013 z 19.08.2013, právoplatným 19.08.2013
mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá po dobu 20 mesiacov, pričom zákaz činnosti

mu trvá do 19.04.2015,

t e d a

vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkyčinnosť,priktorejby
moholohroziťživotalebozdravieľudíalebospôsobiťznačnúškodunamajetkuamarilvýkonrozhodnutia
štátneho orgánu tým, že vykonával činnosť, ktorá mu bola zakázaná,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a prečin marenia výkonu
úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr.
zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest obvinenému podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu u k l a d á aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých
druhov na dobu 40 /štyridsať/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.