Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/77/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011226

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. októbra 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. G. I., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. C. - G. Č.. XXX, O.. E.

X./. D. I., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. C. - G. Č.. XXX, O.. E.

X./. F. I., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. C. - G. Č.. XXX, O.. E.

s ú v i n n í

O.. G. I.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

O.. D. I.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

O.. F. I.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

ktorý spáchali tak

ž e,

1./dňa28.5.2014asio14.30hod.vE.,U.Z..T.,popredchádzajúcejvzájomnejdohodevošlinapozemok

doobjektubývalejW.,kdesapokúsiliodcudziťkoľajovýprofildlhý8,5m,ktorýzačalidemontovať,pričom
boli prichytení hliadkou O. O. D. E.2./ dňa 30.5.2014 asi o 11.00 hod. v E., U. Z.. T., po predchádzajúcej vzájomnej dohode vošli do
objektu bývalej W., kde sa pokúsili odcudziť koľajový profil dlhý 8,5 m, ktorí začali rozoberať, pričom boli
prichytení hliadkou O. O. D. E.

- kde obvinení sa uvedených konaní dopustili napriek tomu, že boli za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to:
- obvinený G. I. v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ E., číslo bloku XXXXXXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 15.4.2014

- obvinený D. I. v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ E., číslo bloku XXXXXXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 15.4.2014
-obvinenýF.I.vblokovomkonaníObvodnéhooddeleniaPZE.,čísloblokuXXXXXXXX,ktorénadobudlo
právoplatnosť 15.4.2014

t e d a

- spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustili v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnia a boli za obdobný čin v

predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

G. I.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri rovnovážnom pomere
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.

m) Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona trest povinnej práce vo výmere
200 (dvesto) hodín.

D. I.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností
uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona trest povinnej práce vo výmere 100
(jednosto) hodín.

F. I.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, pri prevahe poľahčujúcich okolností

uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona a nezistení priťažujúcich okolností uvedených v § 37
Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona trest povinnej práce vo výmere 100
(jednosto) hodín.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestnýrozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.