Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. september 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/131/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414000190
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414000190.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Cecíliou Meliškovou

trestným rozkazom vydaným podľa § 289 odsek l písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch
dňa 22. 09. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený I.. A. B. , E. XX. O. XXXX K. E. Y., I.
J., Q.. O.. D. Č.. XX, Y. S., W..S..
I.,

je vinný , že

napriek tomu, že v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky bol dňa 03. marca 2014
postihnutý pre priestupok proti majetku podľa § 50 odsek l zákona Slovenskej národnej rady č.372/1990
Zb. z 28. augusta 1990 o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych
predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20,- € ,
dňa 20. septembra 2014 o 10,00 h. v byte na D. ulici č. 46 v meste E. Y. odcudzil peňaženku, obsahujúcu
peniaze v sume 250,00 €, čím spôsobil poškodenému J. A. škodu vo výške 250,00 €,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2,3 Trestného zákona, § 36 písmeno j/ l/ Trestného
zákona, § 56 odsek l, 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 400,00 € (štyristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá sa
obžalovanému ako trest náhradný, trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.