Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/91/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010994

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010994.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. J., L. XX.XX.XXXX E. T.,
P. J. E., D.. T. XXX/XX,

G. J. J. G. Ž. XXX,

sa uznáva vinným, že:

ako otec maloletých detí D. J., L.. XX.XX.XXXX S. V. J., L.. XX.XX.XXXX, M. J. A. C. K. J. E. C. E., hoci
má k nim vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona o rodine, ktorá mu bola rozsudkom Okresného
súdu Nitra č. k. 35P/295/2012-18 zo dňa 16.11.2012, právoplatným a vykonateľným dňa 16.11.2012,

určená vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne na každé
dieťa osobitne vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si túto vyživovaciu povinnosť
úmyselne riadne neplní a tak za obdobie od 15.12.2012 do 24.09.2014, po odpočítaní čiastkových úhrad
za výživné vo výške 53,- eur, mu vznikol na neuhradenom výživnom dlh vo výške 1.131,48 eur,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§207odsek1Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nezistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno
m) Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, nepodmienečný trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.