Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/86/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010931
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010931.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvineného J. X., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 odsek 1 Trestného zákona
a iné, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
J. X. N. Á. S. Z. X. , narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q.,
prechodne bytom Q., H. M. X
toho času vo väzbe v Ú. Q. T. T. G. Ú. Q. T. W. K. Y. Q. K. XX.XX.XXXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 19.06.2014 v skorých ranných hodinách v čase približne o 02:35 hodine v Nitre, časť Drážovce,
na ulici Ščasného, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo VW Golf, EČ: Q., pričom bol kontrolovaný
hliadkou PMJ KR PZ Nitra, pretože nemal rozsvietené stretávacie svetlá, na výzvu ktorej sa podrobil
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu s výsledkom 0,83 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
a to i napriek tomu, že mu bol v trestnej veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/83/2013 pre prečin
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona trestným rozkazom zo
dňa 23.09.2013, právoplatným dňa 23.09.2013, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu v trvaní 3 (tri) roky a v trestnej veci Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/31/2009 pre
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona a
iné mu trestným rozkazom zo dňa 31.07.2009, právoplatným dňa 21.08.2009 mu upustené od uloženia
súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/53/2007 zo dňa 03.02.2009
právoplatné v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 5To/31/2009 dňa 16.07.2009, ktorým
mu bol pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 písmeno b) Trestného
zákona a iné uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu v trvaní 3 (tri) roky

t e d a :
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a tohto činu
sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, hoci už bol za taký trestný čin, ktorého sa dopustil ako
vodič dopravného prostriedku, dvakrát odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1
Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 5 písmeno a) Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v premávke na pozemných komunikáciách na doživotie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.