Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000292
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 9. septembra 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. F., nar. XX.XX.XXXX v A., okres A., trvale bytom A., ul. S. č. XXXX/X, okres A., prechodne bytom M.
- A., T. C. č. 6, okres A., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa07.09.2014včaseocca14.15hod.naadreseNemšová-Ľuborča,T.C.č.Xpotomakoobvinenému

jeho matka, poškodená G. F., odmietla odomknúť dvere ich špajzu, tak obvinený poškodenej G. F.
povedal, že do večera skape a odišiel do šopy po sekeru, s ktorou keď ho videla poškodená prichádzať,
tak uzamkla aj vchodové dvere ich rodinného domu, nakoľko sa bála, čo by obvinený s touto sekerou v
dome spravil, pričom keď toto obvinený zistil, tak na adresu poškodenej a jej manžela povedal, že ich
so sekerou pozabíja,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - matke,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b)
Trestného zákona v spojení s § 138 písmeno a) Trestného zákona, § 139 odsek 1písmeno c) Trestného
zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
za použitia § 36 písmeno l) Tr. zákona a § 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2

Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 51 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona sa obvinenému trest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov počas určenej skúšobnej doby.Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze
zamestnať sa alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie v určenej skúšobnej dobe.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku sa poškodená G.á, nar. XX.XX.XXXX, bytom M. - A., T. C. č. XXXX/
X, okres A. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže

podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.