Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010462
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010462.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Y. súd V. - samosudca Q.. B. B., W.. podľa § 353 ods.X Tr.por. v spojení s § 241 ods.X písm.j/ Tr.por.

dňa X.X. XXXX takto

r o z h o d o l :

Y.

V. W., nar.XX.XX.XXXX v V., trvale bytom V., K.. N. XXXX/XX, bez pracovného pomeru, slobodný,

j e v i n n ý, ž e

dňa 25.04.2012 po predložení osobných dokladov v predajni elektroniky N., a.s. v V., na S. ceste č.
XXXX/XXuzatvorilprostredníctvomzástupcusospoločnosťouE.B.a.s.zmluvuospotrebiteľskomúvere
č. XXXXXXXXXXXXXXX na úver vo výške 606,90 € a to za účelom nákupu notebooku, pričom v zmluve
uviedol nepravdivý údaj, že je zamestnaný v spoločnosti N., s.r.o., s čistým mesačným príjmom vo
výške 500 € mesačne, na základe čoho mu bol úver schválený a tovar vydaný, hoci bol v tom čase bez

pracovného pomeru, čím takto poškodenej spoločnosti E. B. a.s., so sídlom W. 7, A. spôsobil škodu vo
výške najmenej 663,74 €,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods.1 Tr. zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo
výmere 146 (stoštyridsaťšesť) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému E. B., a.s. so sídlom
W. 7, A., J.: 35 787 783 škodu vo výške 660,84 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.