Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010838
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010838.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 02.09.2014 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený W. R., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bydliskom V. A. A., t. č. u p. Z. R., J. č. XX, A. A.

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 19.02.2014 v čase o 21,15 hod. v Banskej Bystrici, na ul. Spojová č. 19 vykonal spolu s ďalšou
doposiaľ nestotožnenou osobou mužského pohlavia krádež vlámaním do nákladného motorového
vozidla továrenskej značky V. H., ev. č.: A.-XXXCU, VIN: C bielej farby, tak, že presne nezisteným
spôsobom poškodil zámku veka palivovej nádrže, ktorú následne otvoril a z nádrže presne nezisteným
spôsobom odčerpal 15 litrov motorovej nafty, čím pre majiteľa vozidla SZČO C. R., s miestom podnikania
N. W. č. X, A. A., IČO: XXXXXXXX, spôsobil škodu krádežou nafty vo výške 22 Eur a škodu poškodením
veka palivovej nádrže vo výške 138,20 Euro, čím sa opakovane dopustil obdobného činu, za ktorý bol

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý v priestupkovom konaní, a to blokovou pokutou
nezaplatenou na mieste dňa 10.02.2014 vo výške 20 Eur, č. bloku XXXXXXXX, za drobnú krádež tovaru
v predajni HM Tesco, Zvolenská cesta č. 8, Banská Bystrica,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá primeraná povinnosť, aby počas plynutia

skúšobnej doby podľa svojich schopností nahradil škodu poškodenému C. R., miesto podnikania N. W.
č. X, A. A., IČO: XXXXXXXX vo výške 160,20 euro.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu poškodenému C. R., miesto

podnikania N. Plážou č. X, A. A., IČO: XXXXXXXX vo výške 160,20 euro.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.