Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. august 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914000219

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914000219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Jánom Bodnárom podľa § 348 ods. 1
písm.a) Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku dňa 31. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. C., N.. XX.XX.XXXX, v Hnúšti, okres Rimavská Sobota, trvale A. K., A. W. Č., Y. T. B.,
bez zamestnania,

j e v i n n ý , ž e

v dobe od 12.00 hod. dňa 28.08.2014 do 13.50 hod. dňa 30.08.2014 v katastri obce Klenovec, časť

Ráztočné, v mieste zvanom Pod čiernou skalou neoprávnene bez vedomia a súhlasu majiteľa vnikol do
rekreačnej chalupy súp. číslo XXXX využívanej na rekreačné účely a to tak, že otvoril drevenú okenicu
na okne vedľa vchodových dverí do rekreačnej chalupy zaistenú z vonkajšej strany chalupy ohnutým
klincom, následne vytlačil nedostatočne zaistené vnútorné okno bez poškodenia sklenenej výplne a cez
takto vzniknutý otvor vošiel do priestorov chalupy, kde počas uvedenej doby zotrval za účelom bývania,
počas ktorej doby v priestoroch kuchyne skonzumoval 1 kus konzervu Lečo s klobásou zn. Hamé, 1 kus
konzervy Vepřovka zn. Hamé a vypil 0,5 litra alkoholu zn. Vodka, v rozvodnej elektrickej skrinke zapol
ističe na prívod elektrickej energie do priestorov chalupy za účelom svietenia a z poschodia chalupy

využívanejnaprenocovaniepreniesoldoobývacejizbynagaučvankúšspaplonom,kdepočasuvedenej
doby nocoval, čím spôsobil pre majiteľov rekreačnej chalupy J.. V. X., N.. XX.XX.XXXX, A. A., X. V. Č..
XX P. R. X.K., N.. XX.XX.XXXX, A. A., X. V. Č.. XX, škodu vo výške nie menej ako 9,- Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 348/1 Tr. zákona, § 36 písm. l Tr. zákona,§ 37 písm. m Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s
použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvinenému výkon trestu

podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sudca pre prípravné konanie u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 354 ods. 1 písm. f) Tr.poriadku, § 287 ods. 1)Tr. poriadku sudca pre prípravné konanie ukladá
obvinenému nahradiť poškodenému Q. X., N.. XX.XX.XXXX M. Č.J. A., Y.. A., C. A. A. - V., V. XXXX/
XX, Y.. A., škodu vo výške 9,- Eur.

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.