Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914000438
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914000438.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 28. augusta 2014 takto
r o z h o d o l :
obvinený C. R. E. V. E. F. , W.. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom V., G.. W. XXX/
XX, okr. Trebišov, zamestnanec OC Kaufland Trebišov,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 27.8.2014 okolo 15.56 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat ev.č. M. XXXBF
U. obci A. F. po ulici Hlavnej, kde za miernou ľavotočivou zákrutou prešiel s vozidlom do protismeru
na ľavú stranu a narazil do oplotenia rodinného domu na ulici Hlavnej č. 70 a z miesta dopravnej
nehody odišiel smerom na Mesto M. a na zastávke SAD v obci A.W. F. na ulici Hlavnej bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trebišov, podrobil sa dychovej skúške meracím
prístrojom Dräger 7410 č. ARMJ 0870, pri ktorej mu bolo nameraných 1,29 mg/l etanolu v dychu, čo v
prepočte predstavuje 2,69 promile alkoholu v krvi,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 36 písm. j,l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j,l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Proti trestnému rozkazu odpor nie je prípustný, pretože po jeho oznámení
sa obvinený a prokurátor vzdali voči nemu opravného prostriedku a obvine-
ný prehlásil, že nesúhlasí s tým, aby v jeho prospech podala odpor niektorá
z oprávnených osôb.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.