Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. august 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/155/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010525.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku,

dňa 28. augusta 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. M. Y. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bývajúci v K. č. XX, nezamestnaný,

2. O. Y. , nar. XX. XX. XXXX v N. S., trvale bývajúca v K. č. XX, t. č. na materskej dovolenke,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

Obvinení M. Y., O. Y.

1. dňa 14. 03. 2014 asi o 09.30 hod. v katastri obce K., z lesného porastu, ktorý

sa nachádza na parcele č. XXX/X a je zahrnutý do lesného pôdneho fondu SR, najprv obvinený M. Y.
bez povolenia vypílil 1 ks strom dreviny agát o priemere pňa

15 cm, prepílil ho na dva kusy a ponechal v lesnom poraste s tým, že v ten istý deň o 11.15 hod. sa
do lesného porastu vrátil spoločne s manželkou, obvinenou O. Y., ktorá o vypílení dreva vedela, pričom
každý si na plece zobral 1 ks pripraveného dreva a toto z miesta odniesli, pričom pri obci K. boli zastavení
hliadkou polície, čím pre A. K. spôsobili škodu vo výške 12,00 Eur,

Obvinený M. Y.

2. v presne nezistené dni v období od 01. 01. 2014 do 23. 01. 2014, počas dňa v katastri obce K., lokalita
W., z lesného porastu, ktorý sa nachádza na parcele č. XXX/X a je zahrnutý do lesného pôdneho fondu
SR, bez povolenia vypílil a následne odcudzil

21 ks stromov dreviny agát o priemeroch 6 - 15 cm, čím pre A. K. spôsobil škodu vo výške 240,00 Eur,

3. v presne nezistené dni v období od 04. 02. 2014 do 28. 02. 2014 počas dňa v katastri obce K. z
lesného porastu, ktorý sa nachádza na parcele č. XXX/X a je zahrnutý do lesného pôdneho fondu SR,
bez povolenia vypílil a následne odcudzil 17 ks stromov dreviny agát o priemere pňov 5 - 17 cm, čím
pre A. K. spôsobil škodu vo výške 210,00 Eur,

t e d a

P. M. Y. a O. Y.

v bode 1. trestného rozkazu

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou

je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

Obvinený M. Y.

v bode 2. a 3. trestného rozkazu

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

Obvinený M. Y.

v bode 1. až 3. trestného rozkazu

- pokračujúci prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. d) Tr. zákona sčasti samostatne, sčasti formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,

Obvinená O. Y.

v bode 1. trestného rozkazu

- prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú :

Obvinený M. Y.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinená O. Y.

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2
(dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obidvom obvineným povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti A. K., U. XXX, N., IČO: XX XXX XXX, škodu vo výške 12,00 Eur a to spoločne a nerozdielne
a obvinenému M. Y. povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti A. K., škodu vo výške 450,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.