Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714000488
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714000488.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods.

1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.9.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

J. F. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom O., prechodne bytom O., okres Sobrance, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.9.2014 v čase okolo 16.19 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov s hladinou 0,71
mg/l alkoholu v dychu viedol ako vodič v O., okres Sobrance v smere od obecného úradu na rómsku
osadu osobné motorové vozidlo zn. Mazda 626, EČ: Q., kde bol zastavený a kontrolovaný policajnou
hliadkou OO PZ Sobrance a po opakovanej skúške o 16.51 h. s hladinou 0,66 mg/l alkoholu v dychu,
kedy mu bola ďalšia jazda zakázaná,
pričom následnou lustráciou bolo zistené, že obvinený viedol osobné motorové vozidlo dňa 6.9.2014 v

čase o 16.19 h. zn. Mazda 626, EČ: Q. v čase zákazu činnosti na vedenie motorových vozidiel všetkých
druhov a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 1T/237/2013 zo dňa 3.12.2013,
právoplatného dňa 18.12.2013, ktorým mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 18 mesiacov, teda do 18.6.2015,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej

by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 4 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. h,m/Tr. zák.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zák., súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.