Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/140/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010302
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010302.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 08.09.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
Z. S. G. R. B. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C.,
ul. S. č. XXX, t.č. Ústav na výkon väzby a trestu OS Prešov,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody, hoci dňa 24.04.2014 prevzal doporučenú
listovú zásielku z Okresného súdu Bardejov, ktorou mu bola doručená výzva na nastúpenie do výkonu
trestu odňatia slobody s termínom do 05.05.2014 v čase do 15,00 hod., kde trest odňatia slobody mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Bardejove sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX a ktorým bol odsúdený k nepodmienečnému trestu odňatia
slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov, kde z tohto dôvodu dňa 12.05.2014 Okresný súd v Bardejove vydal
príkaz na jeho dodanie do výkonu trestu odňatia slobody,
teda
maril výkon rozhodnutia tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote
stanovenej súdom,
čím spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d/, l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona sa obvinený pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.