Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010253
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 22. augusta 2014 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
mladistvý G. L. K. M. B. H. O. N. K. nar. XX. X. XXXX v M. G., F. R. Z.. X. G. XXXX/XXXA, M. G.

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že dňa 1. 4. 2013 v dopoludňajších hodinách v byte G. E. na Z. X. G. XXXX/XXXA H. M. G.Š., kde bol
na návšteve, odcudzil z gauča v obývačke mobilný telefón značky Sony Xperia U, čiernej farby, IMEI:
XXXXXXXXXXXXXXX, čím spôsobil G. E.O., U.. X. X. XXXX, R. M. G., Z. X. G. XXXX/XXXA, škodu vo

výške najmenej 150,- eur, a tohto skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 7. 12. 2012 v čase o 19.30
hod. v obchodnom dome Stop Shop v predajni COOP Jednota supermarket Tempo na Ulici 1. mája 41
v Liptovskom Mikuláši sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená policajtom Obvodného oddelenia
Policajného zboru Liptovský Mikuláš bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 15,- eur, číslo
bloku A0113132,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1,2, § 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, k/, l/, § 37 písm. h), § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 112 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd r u š í výrok o treste rozsudku Okresného súdu Liptovský
Mikuláš sp. zn. 2T/118/2013 zo dňa 4. 11. 2013, ktorým bol obvinenému uložený podľa § 216 ods. 1,
§ 117 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, k/, § 37 písm. h), § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest

odňatia slobody vo výmere 4 mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
vo výmere 4 mesiacov, a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere 18 mesiacov, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.