Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010851
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010851.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : L. F., I..XX.XX.XXXX O. I.,
G. Z. I., F. XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistený deň mesiaca november 2006 v Nitre vylákal od F. W. osobné motorové vozidlo zn.
VW Golf 1,9TDI, EČ: I.-XXXCJ, šedej metalízy, rok výroby 2003 v hodnote 292.222,20 Sk (t.j.9.700,-
eur), ktorého predaj mu mal sprostredkovať s tým, že po predaji uvedeného vozidla prostredníctvom
spoločnosti A & A - SK, spol. s.r.o. Nitra, ktorej bol konateľom, budú peňažné prostriedky z predaja
vozidla použité na kúpu tovaru z Veľkej Británie a po kúpe tovaru budú peniaze vo výške predajnej ceny
vozidla odovzdané F. W., za tým účelom dňa 01.12.2006 v Nitre F. W. podpísal Zmluvu o finančnom
investovaní s konateľom spoločnosti A & A - SK, spol. s.r.o. Nitra s L. F., predmetom ktorej bolo

poskytnutie peňažného vkladu vo výške 350.000,- Sk, ktoré mal za predaj vozidla obdržať L. F. za
účelom investovania na nákup tovaru - oblečenia z Veľkej Británie, ktoré daná obchodná spoločnosť
mala postúpiť na predaj do predajní Second-handu, avšak predmetný obchod bol len fiktívny a peniaze
za predaj vozidla neboli F. W. obžalovaným doposiaľ odovzdané, čím mu spôsobil škodu vo výške
350.000,- Sk (11.617,90 eur),

teda:

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

tým spáchal:

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku ho súd zaväzuje uhradiť spôsobenú škodu poškodenému F.
W. I..XX.XX.XXXX O. H.- Č., G. Z. H.-Č., Č. H. Č..XXX vo výške 6.000,- eur.
Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného F. W. I..XX.XX.XXXX O. H.- Č., G.

Z. H.-Č.B., Č. H. Č..XXX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným.