JUDr. Lenka Kováčová

  1. Aktívna sudkyňa na súde Okresný súd Nitra, evidujeme 635 pojednávaní a 555 rozhodnutí.
    Poznámka: - od 1. apríla 2016 do 31. marca 2017 je dočasne pridelená na KS v Nitre.
  2. Neaktívna sudkyňa na súde Krajský súd Nitra, evidujeme 41 pojednávaní a žiadne rozhodnutia.

získané zo štatistických výkazov sudcov.

Indikátori za rok 2015

Počet rozhodnutí Ústavného súdu SR voči sudcovi:

  • vydané – 0
  • prieťahy pred pridelením veci – 0

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 880 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 58 prípadov v hlavných agendách.

Hodnotenie

Sudca získal v roku year celkovo 27 zo 40 možných bodov a umiestnil sa na 134. – 152. mieste spomedzi 738 hodnotených sudcov.

  • Kvalita – 6 z 15 bodov
  • Efektivita – 21 z 25 bodov

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 62,6% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 115
  • Počet potvrdených rozhodnutí – 72

Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 10,4% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 3,9%. Priemer v rovnakej agende je 3%.

Indikátory efektivity

Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 222 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339,3 dní.

Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 45 prípadov. Priemer bol 376,8 prípadov.

Sudca mal na konci roka 2015 0 reštančných vecí. Priemer bol 150. To u sudcu tvorí 0% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.

Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 121,3% prípadov. Priemer bol 97,1%.

Indikátory za rok 2013

Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 0 a prieťahy pred pridelením veci 0.

Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Trestná agenda. Sudca rozhodoval najmä v Trestnej agende.

Sudca v sledovanom období odpracoval 613 dní a v priemere mu za 10 dní bolo pridelených 78 prípadov v hlavných agendách.

Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.

Indikátory kvality

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 51,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.

  • Počet rozhodnutí o odvolaniach – 76
  • Počet potvrdených odvolaní – 39

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 14,4% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 7%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.

Indikátory výkonnosti

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 113 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 52 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 0 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 0% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 104,3% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 26,5 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 110. – 118. mieste. Za kvalitu získal 5,25 z 15 možných bodov, za efektivitu 21,25 z 25.

Poznámky

získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.

  • 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 1x.
  • 2013 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2012 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 6x.
  • 2012 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2011 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 5x.; 2012 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 6x.; 2013 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 1x.
  • 2011 – Sudca sa zúčastnil na vzdelávacích aktivitách 5x.
  • 2011 – Nebol dôvod na zníženie nápadu. ; 2012 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.; 2013 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.
  • 2011 – Nebol dôvod na zníženie nápadu.

Vynesené rozhodnutia

  1. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  2. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  3. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  4. Trestný rozkaz – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  5. Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Zmenené
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  6. Rozsudok – Život a zdravie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  7. Trestný rozkaz – Rodina a mládež
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  8. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  9. Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

  10. Trestný rozkaz – Majetok
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
    Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Viac rozhodnutí

Budúce pojednávania

Pre sudcu zatiaľ neevidujeme žiadne budúce súdne pojednávania.

Minulé pojednávania

  1. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Trestný čin - § 348/1d) TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Maroš Kudry
  2. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Dohoda o vine a treste Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Ľubomír Mikláš
  3. Pojednávanie a rozhodnutie, trestný čin § 360/1, 2b Pojednávanie prebehlo dňa

  4. Pojednávanie a rozhodnutie, obžaloba Pojednávanie prebehlo dňa

  5. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Trestný čin §9, §250/1, §250/5… Pojednávanie prebehlo dňa

  6. Verejné zasadnutie s rozhodnutím, Trestný čin §201/1, TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Roman Kováč
  7. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Trestný čin - § 149/1,2a) TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Vladimír Rafael
  8. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Trestný čin - § 348/1d) TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Maroš Kudry
  9. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Trestný čin §201/1, TZ Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Roman Kováč
  10. Verejné zasadnutie bez rozhodnutia, Trestný čin §9, §250/1, §250/5… Pojednávanie prebehlo dňa

    Súd – Okresný súd Nitra
    Sudca – JUDr. Lenka Kováčová
    Obžalovaný – Peter Hargaš
Viac pojednávaní

Zmienky v médiách

O sudcovi neboli nájdené žiadne zmienky v médiách.

Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.