Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010376
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010376.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: T. I., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom J., D. ulica XXXX/X,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledujúcich Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje
nezaopatrené maloleté deti, dcéru C. I., narodenú XX. XX. XXXX, a syna T. I., narodeného XX. XX.
XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisová značka 13P/21/2009 zo 17. 04. 2009, s
právoplatnosťou od 28. 04. 2009, ktorým súd schválil dohodu oboch rodičov týchto detí, sa obvinený
zaviazal prispievať na ich výživu mesačne sumou po 50,- EUR na každé dieťa, počnúc od 01. 02. 2009,
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky oprávnených detí E. I., bytom J., F. N. číslo

XXX, túto povinnosť si zavinene neplnil od 1. apríla 2012 až do 19. augusta 2014, nakoľko sa uspokojil
len s príjmom z náhodných brigád a príležitostných prác a finančnej podpory svojich rodičov, ktoré príjmy
mu však nezabezpečujú dostatočnú možnosť na to, aby výživné na svoje deti mohol platiť riadne, včas a
v súdom schválenej výške, pričom obvinený nevyvinul ani minimálne úsilie k tomu, aby tento stav zlepšil
aspoň prostredníctvom evidencie v zozname uchádzačov o zamestnanie, a hoci matka oprávnených
detí poberala od 1. januára 2014 až do 19. augusta 2014 náhradné výživné od príslušného úradu práce
v rozsahu vyživovacej povinnosti obvineného, ten v období od 1. apríla 2012 až do 19. augusta 2014

zaostal na výživnom v celkovej sume 2.900,- EUR, ktoré dlhuje matke oprávnených detí E.I.,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to

sa odsudzuje

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného

zákonaa§353odsek2Trestnéhoporiadkunatrestodňatiaslobodyvovýmere18(osemnásť)mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.