Výkaz za rok 2011 – od 01. 02.2011 zmenený nápad pomeru z 1/4 na 1/3-inu, od 06. 04. 2011 na 1/8-inu, od 01. 09. 2011 na 1/4-inu a od 01. 11. 2011 na 1/7-inu.
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v odvolacom konaní potvrdené v 52,7% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 63,8%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 148
Počet potvrdených rozhodnutí – 78
Odvolanie je proti rozhodnutiam sudcu podávané v 13% prípadoch. Priemer v rovnakej agende je 8,1%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 6,1%. Priemer v rovnakej agende je 3%.
Indikátory efektivity
Odhadovaná priemerná dĺžka sporu je 270 dní. Priemer na konci roka 2015 bol 339 dní.
Sudca mal na konci roka 2015 nevybavených 131 prípadov. Priemer bol 377 prípadov.
Sudca mal na konci roka 2015 62 reštančných vecí. Priemer bol 150.
To u sudcu tvorí 47,3% z nevybavených vecí. Priemer bol 42,6%.
Sudca dokázal v roku 2015 vybaviť k počtu pridelených vecí 107,9% prípadov. Priemer bol 97,1%.
Indikátory za rok 2013
Počet rozhodnutí Ústavného súdu voči sudcovi – vydané 1 a prieťahy pred pridelením veci 1.
Pre sudcu evidujeme výkonnostné dáta za roky 2011 – 2013:
Najväčší zmysel má porovnávať sudcov na rovnakom alebo podobnom súde a takých, ktorí pôsobia v rovnakej alebo podobnej agende. Súdy aj agendy totiž majú špecifický vplyv na výkonnosť sudcov. Povedané ešte jednoduchšie, obchodný sudca z Bratislavy a trestný sudca z Rožňavy zrejme riešia náročnosťou úplne iné spory.
Indikátory kvality
Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 25,8% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 52,3%.
Počet rozhodnutí o odvolaniach – 66
Počet potvrdených odvolaní – 17
Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 14,6% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,4%.
Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 10,9%, pričom priemer v rovnakej agende je 4%.
Indikátory výkonnosti
Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 147 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.
Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 50 prípadov. Priemer bol 238.
Sudca mal na konci roka 41 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 74,5% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.
Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 115,9% prípadov. Priemer bol 99,6%.
Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 16,75 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 578 – 584. mieste. Za kvalitu získal 1 z 15 možných bodov, za efektivitu 15,75 z 25.
Poznámky
Poznámky k dátam získané zo štatistických výkazov sudcov týkajúce sa indikátorov.
2013 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych aktivít.
2013 – Nápad znížený z dôvodu vykonávania funkcie podpredsedu okr. súdu, zastupuje predsedu OS v súlade s ust. § 39.ods.l zák.č. 757/2004 Z. z.
2012 – Vykonáva funkciu podpredsedu okr. súdu, zastupuje predsedu OS v súlade s ustanovením § 39 ods.l zák.č. 757/2004 Z. z. o súdoch
2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.; 2013 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych aktivít.
2012 – Sudca sa nezúčastnil žiadnych vzdelávacích aktivít.
2011 – s účinnosťou od 15. 10. 2011vymenovaný do funkcie podpredsedu OS, podľa § 40 zák.č. 757/2004 Z. z. , ; 2012 – Vykonáva funkciu podpredsedu okr. súdu, zastupuje predsedu OS v súlade s ustanovením § 39 ods.l zák.č. 757/2004 Z. z. o súdoch; 2013 – Nápad znížený z dôvodu vykonávania funkcie podpredsedu okr. súdu, zastupuje predsedu OS v súlade s ust. § 39.ods.l zák.č. 757/2004 Z. z.
2011 – s účinnosťou od 15. 10. 2011vymenovaný do funkcie podpredsedu OS, podľa § 40 zák.č. 757/2004 Z. z. ,
Informácie o sudcovi boli získané zo zoznamu sudcov, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná .
Tieto informácie mohli byť ďalej doplnené o dáta získané z majetkových priznaní a štatistických výkazov sudcov.