Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010392
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010392.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. P., nar. XX.XX.XXXX C. Š., trvale bytom
Š., prechodne bytom Š., H. Č.. XX,

je v i n n ý , ž e

hoci mu z ust. § 62 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju maloletú dcéru

Q. P., R.. XX.XX.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 12C/54/2007-33 z 04.07.2007,
právoplatným dňa 25.07.2007, bol zaviazaný prispievať na jej výživou sumou 66,39 Eur mesačne vždy
do 15-teho dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky D. I., R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.
počnúc právoplatnosťou rozsudku, si túto svoju povinnosť v období od 01.08.2007 do 18.06.2009 a
od 01.05.2010 do 11.08.2014 riadne neplnil v mieste trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval,
pretožebolizamestnanýanebolvedenývevidenciiuchádzačovozamestnanieÚradupráce,sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, čím mu za obdobie od 01.08.2007 do 18.06.2009 a od 01.05.2010 do

11.08.2014 vznikol na výživnom dlh v sume 4.912,86 Eur, z ktorého uhradil 1.575,55 Eur a na výživnom
dlhuje 3.403,67 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa

obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 3.403,67 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.