Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010770
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010770.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 11.08.2014 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený F. O., nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom L. č. XX, okr. B. B.,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 19. 03. 2013 v Banskej Bystrici na parkovisku Mičinská cesta uzatvoril zmluvu o spotrebiteľskom
úvere č. XXXXXXXXX s obchodným zástupcom spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s. Bratislava, Staré
Grunty č. 7, pobočka Zvolen, Bystrický rad č. 75, za účelom získania finančnej hotovosti 850,- €
pre domácnosť a zaviazal sa splatiť úver spolu s príslušným poplatkom vo výške 1.173,- € v 13-tich
mesačných splátkach, pričom prvé 3 splátky sa zaviazal uhradiť vo výške 4,25 € a ďalších 10 mesačných
splátok vo výške 116,03 € mesačne vždy k 17. dňu v mesiaci, kde prvú splátku uhradil dňa 19. 03. 2013
vo výške 120,28 € a dňa 08. 08. 2013 uhradil splátku vo výške 30,- € a ostatné splátky z poskytnutého

úveru neuhrádzal, čím v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na riadne splácanie úveru
uviedol spol. TELERVIS PLUS, a.s., Bratislava, Staré Grunty č. 7, do omylu, nakoľko pri zatváraní
zmluvy o spotrebiteľskom úvere neuviedol, že ku dňu 19. 03. 2013, teda ku dňu uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere má nesplatené dva úvery od spoločnosti Profi Credit Slovakia, s.r.o., jeden vo
výške 2.905,56 €, druhý vo výške 2.893,32 €, ďalší úver v spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. vo
výške 1.588,68 € a v Poštovej banke, a.s. úver vo výške 6.996,44 € a o úver požiadal napriek tomu,
že v čase zatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere mu bola známa jeho finančná situácia, ako aj to,
že nebude schopný úver splácať tak, ako sa zaviazal, keďže už v tom čase mu boli vykonávané zrážky

zo mzdy, čím spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, Staré Grunty 7, Bratislava, spôsobil
škodu vo výške 1.100,80 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá primeraná povinnosť, aby počas plynutia
skúšobnej doby podľa svojich schopností nahradil škodu spoločnosti TELERVIS PLUS, a.s., Staré
Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769 vo výške 1.100,80 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na

tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým

istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.