Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. august 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010339
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného R. A., dňa 11. augusta 2014 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený R. A., W.. XX.XX.XXXX U. C., M. F. V.
T., Z. Č.. XX, okres Rožňava, bez
pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

1/ dňa 10.03.2012 v presne nezistenom čase od 12.00 hod. do 21.00 hod. v katastrálnom území obce
Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, v lokalite zv. Malý vrch, v lesnom poraste, parcelného čísla:
407/1, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode s už odsúdenými Y. A.,
nar. XX.XX.XXXX a R. A., nar. XX.XX.XXXX, bez povolenia vypílili a odcudzili 1 ks strom, dreviny dub, v
objeme 0,63 m3, čím pre Lesy Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave
spôsobili škodu vo výške 14,44 Eur,

2/ dňa 11.03.2012 v čase okolo 18.00 hod. v katastrálnom území obce Krásnohorské Podhradie, okre
Rožňava, v lokalite zv. Nad novou dedinou, v lesnom poraste, parcelného čísla: 406, ktorý patrí do
lesného pôdneho fondu, spoločne po vzájomnej dohode s už odsúdenými Y. A., nar. XX.XX.XXXX a
obvineným Š. J., nar. XX.XX.XXXX, odcudzili drevnú hmotu, dreviny dub, v objeme 0,38 m3, čím pre
Lesy Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica, Odštepný závod v Rožňave spôsobili škodu vo výške
8,71 Eur,

t e d a

spoločným konaním
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 313/2011 Z. z.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona a súd o treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Rožňava č.k. 3T/85/2014-61 zo dňa 30.05.2014, doručený obvinenému dňa 05.06.2014, ktorým

bol obvinenému R. A. pre prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona uložený
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 30mesiacov a trest prepadnutia veci, a to 1 ks motorovej píly zn. STIHL, typu HS 290, výr.č. 11270210800
PA 66/GF oranžovo bielej farby s krytom na reťaz píly, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 42 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l),n) a na priťažujúce okolnosti
uvedenénaustanovení§37písm.h),m)Trestnéhozákonasúdobvinenéhozaterazposudzovanýprečin
a prečin, z ktorého bol uznaný za vinného uvedeným skorším trestným rozkazom

o d s u d z u j e

na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu p o d m i e n e č n e odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť )
mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1
ks motorovej píly zn. STIHL, typu HS 290, výr.č. 11270210800 PA 66/GF oranžovo bielej farby s krytom

na reťaz píly.
Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť LESY Slovenská republika, š.p.,
Námestie SNP č.8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351, Odštepnému závodu Rožňava, zastúpenú

splnomocneným zástupcom Ing. Jozefom Hetesim s nárokom na náhradu spôsobenej škody o d k a
z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný
rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.