Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/75/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114000075
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114000075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva

podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : Ľ. U., M.. XX. XX. XXXX F. M., A. Q. T., S. XXX/XX, U. Q. T., Š. XXX, bez pracovného
pomeru,

ž e :

dňa 08. 08. 2014 v nočnom čase asi o 23:35 v obci Jarok po Cabajskej ulici viedol ako vodič - po tom, čo

požil alkoholické nápoje - traktor bez evidenčného čísla, pričom počas kontroly policajnou hliadkou mu
bola vykonanou dychovou skúškou na prístroji typu Alcotest 7410 výrobné číslo ARFM-0010 nameraná
hodnota 0,88 mg.l-1 alkoholu v dychu, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že mu bol trestným
rozkazom Okresného súdu v Nitre sp. zn. 33T/91/2012 právoplatným a vykonateľným dňom 10. 08. 2012
uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v premávke na pozemných
komunikáciách na dobu 5 (päť) rokov,
t e d a :

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,

tým spáchal:

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
zistiac poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písmeno l), n) Trestného zákona, zistiac priťažujúce
okolnosti uvedené v § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu a výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na pozemných komunikáciách na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený môže
podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu
poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba

(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným.