Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Antala

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/74/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000269
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000269.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 13. augusta 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
F. D., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., trvale bytom F., D. D. č. XX/XX, okres F., invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

v skorých ranných hodinách dňa 11.08.2014 prišiel v Trenčíne na ulici Hasičskej na

parkovisko baru Cinema k tam zaparkovanému neuzamknutému motorovému vozidlu značka VW
Caravella, evidenčné číslo: TN 244/BY, patriace spoločnosti BianKa plus, s.r.o. Nové Zámky, na ktorom
otvoril dvere vodiča, nastúpil do vozidla, vozidlo kľúčom zabudnutým v zapaľovaní naštartoval a odišiel
na ňom cez obec Chocholná Velčice do Chocholanskej doliny, kde vozidlo zaparkoval
pri kyselke, kde vozidlo uzamkol a odišiel s privolaným priateľom na jeho vozidle smerom na obec
Chocholná Velčice, kde po ceste odhodil do trávy kľúče od vozidla, čím svojím konaním spôsobil podľa
odborného vyjadrenia poškodenej spoločnosti BianKa plus, s.r.o. Nové Zámky, IČO: 36306509, škodu

vo výške 2.800,-€,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku za
použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona sa obvinenému trest odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej obchodnej
spoločnosti BianKa plus s. r. o., 940 01 Nové Zámky, M. R. Štefánika 73, IČO 36 306 509 škodu v sume
200,- Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma

výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde

alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.