Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Petričko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/35/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010452
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010452.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.8.2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený P. B. S. T. S. P. M. Š. , nar. XX.X.XXXX vo Veľkých Kapušanoch,
trvale bytom D. L. C., T. K. XXX/XX
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
ako zákonný otec maloletých detí a to dcéry Jozefíny L., nar. XX.X.XXXX, dcéry Gabriely L., L..
XX.X.XXXX, syna Tibora L., L.. X.X.XXXX a syna Róberta L., L.. XX.XX.XXXX, v mieste svojho trvalého
bydliska, ako aj inde, si neplní z nedbanlivosti na viacerých osobách svoju vyživovaciu povinnosť od
1.1.2013 až doposiaľ, aj keď mu to vyplýva zo Zákona o rodine a bolo mu to stanovené rozsudkom
OkresnéhosúduvTrebišovepodsp.zn.8P/240/2006zodňa22.11.2006,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 4.8.2007, na základe ktorých bol povinný prispievať na výživu maloletých detí Jozefíny L., Gabriely
L., Tibora L. a Róberta L., sumou 22,57 Eur mesačne na každé z nich, vždy do 25. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky R. J., čím takto dlhuje na bežnom výživnom za obdobie od 1.1.2013 až
doposiaľ, sumu 1 715,32 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin uvedený v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. j/ Tr. zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.