Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114897141
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114897141.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

15.08.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

M. L. T. G. C. Q. , nar. XX.X.XXXX v W., trvale bývajúceho v A., nezamestnaného,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

14.8.2014 v čase asi od 16.20 hod. v Bratislave na Kamennom nám. č. 1/A v priestoroch My Bratislava
si v oddelení potravín vložil do vonkajších vreciek bundy, ktorú mal na sebe oblečenú, 3 ks kinder bueno

v hodnote 0,73,-€ za kus, 2 ks čokolády milka 87g v hodnote 0,79,-€ za kus a 1 ks red bull 0.255l v
hodnote 1,09,-€ za kus, v úmysle tieto veci odcudziť takým spôsobom, že pri pokladni za ne nezaplatí,
následne prešiel cez zónu pokladní bez zaplatenia za tento tovar, pričom po prejdení pokladničnej zóny
bol zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR, a.s.
spôsobil celkovú škodu vo výške 4,86,-€,

a tohto skutku sa dopustil po tom, čo mu bola dňa 28.12.2013 uložená bloková pokuta pod číslom Q. vo

výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,
a tohto skutku sa dopustil po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod sp. zn.
0T/54/2014 z 31.01.2014, právoplatným 31.01.2014, uznaný vinným aj za spáchanie prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 psím. b) Trestného zákona,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ tr. zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné, aj vykonateľným.