Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 5T/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Vereš

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011165.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Ľuboš Vereš vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. A., nar. XX. P. XXXX v A., trvalé bydlisko J.,
F. 8, zamestnaný v s.r.o. Q. PP, U C. XXXX,
A. nad V. , G.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v A. od 1.2.2014 doposiaľ ei neplní zákonnú povinnosť vyživovať svoje maloleté deti Q. K., nar.
XX.X.XXXX a Q. K., nar. XX.X.XXXX napriek tomu, že mu uvedená povinnosť vyplýva zo zákona
č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a rozsudku Okresného súdu Košice I, č.
22P/54/12011-76 zo dňa 14.5.2012, právoplatným dňa 31.7.2012, ktorým mu bolo určené prispievať na
výživu maloletého Q. A. mesačne v sume 70,- Eur a na maloletého Q. A. mesačne v sume 70,- Eur
k rukám matky F. A. vždy do 15-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred, čím takto doposiaľ dlhuje na
výživnom sumu vo výške 490,- Eur (február 2014, marec 2014, apríl 2014, júl 2014)

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iné

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. na trest odňatia slobody vo
výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacovPodľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zák., s použitím § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť
spočívajúcu v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné k rukám F. A..

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.