Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011343
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 07. augusta 2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obžalovaný Michal Z., nar. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom M. nad N., E. XXXX/XX,
j e v i n n ý , ž e

dňa 22.06.2014 v čase 10.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Golf, EČV: IL
XXX BY v obci Bolešov po ceste II/507, kde bol oproti pohostinstvu pod názvom Ponorka a zároveň
pred rodinným domom č. 77 predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Ilava, ktorá obvineného vyzvala na predloženie dokladov potrebných k vedeniu vozidla
a na vykonanie dychovej skúšky, pričom zistila, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, čo mu bolo
preukázané elektronickým meracím prístrojom zn. Dräger Alcotest 7410 evidenčné číslo ARJJ - 0347
s výsledkom merania 0,94 mg/l alkoholu v dychu v čase o 10.43 hod. a opakovanú dychovú skúšku
vykonal v čase o 11.05 hod. s výsledkom merania 0,84 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno j), l) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 2, odsek 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku s a
obžalovanému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.