Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000258
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000258.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom
trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 01.08.2014 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
W. J. - nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom mesto D. nad T., bez bližšieho určenia,
j e v i n n ý, ž e
dňa 31.07.2014 v čase približne o 13:45 h z predajnej plochy predajne BILLA na ulici Pred poľom v
Trenčíne odcudzil 2 fľaše o objeme 0,7 l s obsahom alkoholického nápoja Tatra Tea 72 % v celkovej
sume 37,80 Eur tým spôsobom, že uvedený tovar si najprv vložil do nákupného košíka k minerálnej
vode, potom prešiel za regál, kde si fľaše s alkoholom preložil do igelitovej tašky, ktorú mal so sebou, a

následne pri pokladni vyložil iba fľašu s minerálnou vodou, bez toho, aby za fľaše s alkoholom zaplatil
a prešiel cez pokladničnú zónu a chcel opustiť objekt predajne, čím spoločnosti BILLA s.r.o., Bajkalská
19/A, Bratislava, IČO: 31 347 037, spôsobil škodu na odcudzenom tovare v celkovej výške 37,80 Eur,
hoci bol za drobnú krádež potravín v obchodnom dome Kaufland v Dubnici nad Váhom právoplatne
postihnutý dňa 03.09.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý mu bola blokom na pokutu nezaplatenú na mieste

č. 13002004 uložená pokuta vo výške 30,- Eur, a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín
spisovej značky 8 T 5/14 zo dňa 16.01.2014, právoplatným dňa 05.02.2014, uznaný vinným pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, za ktorý mu bolo
upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín
spisovejznačky6T110/13zodňa11.12.2013,právoplatnýmdňa11.12.2013,ktorýmbol uznanývinným
pre prečin krádeže podľa § § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, a za
ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody na 1 rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená

skúšobná doba na 2 roky do 11.12.2015,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
T ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona a v spojení s § 43 Trestného
zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.