Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. august 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2T/39/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010759

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Peter Pulman

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010759.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Pulman vydal dňa 01.08.2014 podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený F. W., nar. XX. XX. XXXX v W. W., trvale bytom M., M. XX

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

v období od januára 2013 do súčasnej doby si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletým
deťom U. O., nar. XX. XX. XXXX, B. O., nar. XX. XX. XXXX a P. O., nar. XX. XX. XXXX, napriek tomu, že
rozsudkomOkresnéhosúduBanskáBystricasp.zn.31P69/2011z02.02.2011bolzaviazanýprispievať
na výživu U. sumou vo výške 60,- € a rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 31P 5/2011

z 02. 02. 2011 bol zaviazaný prispievať na výživu B. a P. sumou po 50,- € vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred do rúk matky detí P. O., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom W. W., ul. U. cesta č. XX, pričom
vzhľadom na schopnosti, možnosti príjem a výšku životného minima mohol na deti v mesiaci apríl 2013
prispieť sumou vo výške 83,02 € a v mesiaci marec 2013 vo výške 53,32 € ( § 7 ods. 1 Tr. por.), ktorej
dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 2. 837,48 €,

obvinený napriek tomu, že pracoval a mal finančné prostriedky, tak výživné riadne a včas neuhradil,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak

poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.