Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/114/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514010532
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7514010532.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

D. F. - R.. XX.X.XXXX C. J., T. D. H. Č.. XX
V.. J.- V., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 18.3.2014 v čase okolo 14:00 hod. neoprávnene preliezol plot o výške 1,8 m a vnikol na pozemok
rodinného domu v obci Háj č. 76 okres Košice- okolie, v ktorom bývajú Z. K., R.. XXXX O. S. K. R..
XXXX a zo záhrady odcudzil voľne položených 8 ks železných rúr o dĺžke 2 metrov, čím Z. K., R.. XXXX
spôsobil škodu vo výške 50.-€,
t e d a
-neoprávnene vnikol do obydlia starších osôb, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu.

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného
zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 ods. 3, § 36 písm. j),l),§ 38 ods. 3, ods. 8, Tr. zákona a § 353 ods. 3, ods. 8 Tr. poriadku
test odňatia slobody vo výmere 3 ( tri) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá s probačným dohľadom na skúšobnú dobu 2 ( dva) roky.

Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému primeranú povinnosť zamestnať sa alebo
sa v skúšobnej dobe sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
-neoprávnene vnikol do obydlia starších osôb, čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je
zabrániť vniknutiu.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.