Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010824
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010824.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený : W. N., I..XX.XX.XXXX O. E. W.,
G. Z. E. W., B. Z. Č. XXX,

sa uznáva vinným, že:
v bode 1/:
dňa 09.01.2014 asi o 23.00 hodne v Zlatých Moravciach, na ul. Obrancov mieru z domu č.XXXX/XX zo

štvrtého poschodia z botníka nachádzajúcom sa na chodbe odcudzil 1 pár botasiek zn. Adidas bielej
farby s modrými pásmi po bokoch, 1 pár botasiek zn. Adidas čiernej farby s bielymi pásmi po bokoch
a 1 pár zimných topánok hnedej farby, ktoré si následne schoval pod svoju bundu, a s ktorými odišiel
za kotolňu, na ul. Obrancov mieru v Zlatých Moravciach, kde odcudzené veci schoval, čím spôsobil W.
F. škodu vo výške 100,- eur,

v bode 2/:

dňa 10.01.2014 asi o 04.00 hodine v Zlatých Moravciach, na Nitrianskej ul. z medziposchodia II. a III.
poschodia obytného domu číslo 5, odcudzil detský horský bicykel zn. Vector Mirage žltej farby, s ktorým
odišielzakotolňu,naul.ObrancovmieruvZlatýchMoravciach,kdeodcudzenúvecschoval,čímspôsobil
W. N. škodu vo výške 50,- eur,

a oba skutky spáchal napriek tomu, že dňa 06.01.2014 bol Obvodným oddelením PZ Zlaté Moravce
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov, a to uložením blokovej pokuty vo výške 30,- eur pod č. bloku AB

14689516 za drobnú krádež v OD Tesco Zlaté Moravce,

teda:
v bode 1. a 2:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal:

v bode 1. a 2:
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písmeno l) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia

slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní od jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor. Poškodený
môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako sa postupuje ak proti výroku o náhrade škody
podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu oprávnená osoba
(nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom
o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a

vykonateľným.