Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010495
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010495.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 08. 2014, takto
r o z h o d o l :
obvinený M. A. nar. XX.XX.XXXX vo J., trvale bytom I. M., V. XXX/XX,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 09.03.2014 v čase okolo 15.00 h na miestnej komunikácii medzi obcami A. a I. M., v blízkosti
križovatky s cestou na obec L., okres C. najskôr verbálne a potom aj fyzicky napadol M. B., nar.
XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po vystúpení zo svojho osobného motorového vozidla zn. Peugeot 406,
červenej farby, ev. č. C.-XXX Q. pristúpil k M. B. a pravou rukou ho chytil pod krk a ľavou za plece,
následkom čoho obaja spadli do priekopy vedľa miestnej komunikácie, kde ho opätovne fyzicky napádal
tým, že ho chytil pod krk a odsotil ho na pole a vulgárne mu nadával, následne mu podkopol nohy, v
dôsledku čoho M. B. opätovne spadol a v ďalšom útoku M. A. zabránil tam prítomný svedok M. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I. M., I. XXX/XX, čím spôsobil M. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., B..
B. XXX zranenia a to pomliaždenie hrudníka, odreninu krku, pomliaždenie panvy, pomliaždenie prsta
ruky a pomliaždenie kolena, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia v
trvaní 6 dní a škodu poškodením a následnej straty retiazky zo žltého kovu a dĺžke 55 cm a prívesku zo
žltého kovu v tvare krížika o dĺžke 4 cm vo výške 1 000,- Eur,
teda
na mieste verejnosti prístupnom dopustil sa výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
čím spáchal
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spôsobenú škodu,
a to:
- M. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom B.. B. XXX, V., vo výške 1.878,87 Eur.
- DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom N. XX, XXX XX K., IČO: XX XXX XXX, vo výške 245,79
Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.