Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000264
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom NOVOTNÝM, podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený Z. Z. - nar. XX.XX.XXXX v C., trvalé bydlisko K., A. XXXX/XX,
sa uznáva za vinného , že
dňa 3. augusta 2014 v čase o 01,19 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, ako vodič
viedol v meste N., na ulici O. rad, okres M. K., po pozemnej komunikácii, osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Z. typu XXX, s. ev.č. MA XXXCS, tmavej metalízovo-červenej farby, v stave
vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil pod vplyvom návykovej látky, kedy bol policajnou hliadkou
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný, pričom bol opakovane podrobený dychovej skúške
s elektronickým meracím prístrojom značkou schváleného typu TSK 452/02-001, typ Alco-
sensor IV CM, výrobného čísla 059258 na zistenie množstva alkoholu v dychu, ktorý v čase o 01,19
hod. nameral hodnotu 0,72 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje hodnotu 1,4976 promile alkoholu v krvi
a následne v čase o 01,36 hod. nameral hodnotu 0,58 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje hodnotu
1,2064 promile alkoholu v krvi,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
písm. l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaobvinenémusaukladáajtrestzákazučinnosťviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.