Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000262
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 04.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

V. I., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom G. XXX/XX, U. - F.,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 02.08.2014 o 11:20 hod. sa dal doviesť taxíkom do miesta trvalého bydliska jeho bývalej manželky
Z. I., nar. XX.XX.XXXX, na ulicu XX. októbra č. XX v U., pričom syn V. I., nar. XX.XX.XXXX, vyšiel pred
vchod panelového domu a dohováral otcovi, aby nechodil hore do bytu jeho matky, nakoľko má vypité,
tento neuposlúchol synovu výzvu a vyšiel pred byt č. 44, pričom ako syn otváral dvere bytu, vstúpil do
bytu tak, že sotil do syna a vošiel dnu, kde začal vulgárne nedávať jeho bývalej manželke a dcére N.
I., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola v tom čase u matky na návšteve, pričom V. I. ml. spolu s matkou
a sestrou sa pokúšali otca vytlačiť z bytu, avšak tento si sadol na stoličku a aj napriek upozorneniam, že

tam nemá čo robiť, zotrval v byte, odmietal byt opustiť, čo sa nakoniec podarilo až za pomoci priateľa
Z. I., ktorý spolu s N. I. vytlačili V. I. z bytu von,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval.

T ý m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 194 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím k §
36 písmeno l) Trestného zákona, k § 37 písmeno m) Trestného zákona a v spojení s § 43 Trestného

zákona ďalší trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní

nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.