Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 1T/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113011183
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2014:4113011183.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany, dňa 04.08.2014 v Topoľčanoch, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou

vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

P. S. , nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E. B., O. D. XX/XX, prechodne bytom J., S. XXX ,

j e v i n n ý , ž e :

od presne nezisteného dňa začiatku septembra 2012 z viacerých miest niekoľkokrát telefonicky
kontaktoval poškodeného C. F., bytom Y. A., B. ulica XX, ktorý sa nachádzal na neznámych miestach,
ale aj v mieste trvalého bydliska, za účelom predaja originálnych obrazov od viacerých autorov, pričom
sa spolu stretli dňa 11.09.2012 v čase okolo 17,00 hod. v Topoľčanoch na parkovisku pred Tescom, kde
C. F. od obvineného P. S. odkúpil obraz s motívom akt ženy s rámom o rozmeroch 46 x 60 cm za sumu

800,- Eur, pričom obvinený tvrdil, že sa jedná o originálny obraz od akademického maliara Zmetáka a
následne sa spolu stretli dňa 17.09.2012 v čase okolo 17,00 hod. v Topoľčanoch na parkovisku pred
Tescom, kde C. F. od obvineného P. S. odkúpil obraz s poľovníckym motívom s vyobrazenými osobami
a zvieratami bez rámu o rozmeroch 70 x 150 cm za sumu 3.000,- Eur, pričom obvinený tvrdil, že sa
jedná o originálny obraz, pričom dňa 20.09.2012 C. F. zistil, že obidva obrazy sú falzifikáty a peniaze
za obrazy mu P. S. do dnešného dňa nevrátil, čím poškodeného C. F., bytom Y. A., B. XX, uviedol do
omylu a spôsobil mu škodu vo výške 3.800,- Eur,

t e d a :

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využíl niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l :

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

z a t o s a m u u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, 38 ods.
2 Tr. zákona t r e s t odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ Tr. zákona súd mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá, aby poškodenému C. F., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom Y. A., B. XX, nahradil škodu vo výške 3.800,- Eur.

Poučenie:

Podľa § 355 odsek 1 - 10 Trestného poriadku:

1/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem

prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

2/ Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

3/ Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

4/ Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej

čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto
konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň

vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

5/ Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

6/ Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

7/ Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.8/ Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

9/ Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

10/ Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3.