Trestný rozkaz – Majetok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 46T/40/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312010164

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1312010164.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 04.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. U., nar. XX.XX.XXXX v U., r. č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom H., Y. XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 08. 09. 2011 v čase od 05.00 hod. do 07.00 hod. v H., na Y. O. Č.. X, po lešení vyliezol na balkón
na 4. poschodí, odsunul pootvorenú sklenenú výplň balkóna a vnikol na balkón bytu č. 5, odkiaľ cez

neuzamknuté balkónové dvere vošiel do bytu, kde zo zásuvky písacieho stola odcudzil z obálky 9.000,-
€ v hotovosti, 1 ks notebook zn. HP NX 9020 čiernej farby, v. č. SCNF 2011ZOP v hodnote 100,- €, 1
ks digitálny fotoaparát zn. Sony DSCV 1 s príslušenstvom v hodnote 100,- €, 1 ks taška na notebook
v hodnote 10,- €, 1 ks mobilný telefón NOKIA 7310, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX v hodnote 30,- €, 4
zväzky kľúčov od bytu, pivnice, vchodu a domu dcéry poškodeného, čím poškodenému Q. V. spôsobil
celkovú škodu vo výške 9.916,- €

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Tr. zákona

Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku
Okresného súdu Bratislava I, č. k. 4T 94/2008 zo dňa 19.02.2014, právoplatného dňom 19.02.2014,
na základe ktorého bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 4 mesiacov, so
zaradením do ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia, nakoľko trest uložený týmto

rozhodnutím možné považovať za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody voči poškodenému Q. V.É., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X, H.V. vo výške 9.886 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku sa poškodený Q. V. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. X, H. odkazuje
so zvyškom svojho nároku na náhradu škody na občianske - súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.