Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010829
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010829.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. F., narodená XX.XX.XXXX v D.,
trvale bytom M., A. S. č. 1,

sa uznáva vinným, že:

ako otec maloletých detí W. F., narodenej XX.XX.XXXX a N. F., narodenej XX.XX.XXXX, obe bytom u

matky W. F. v M., ktorej boli zverené do osobnej starostlivosti, hoci má k nim vyživovaciu povinnosť zo
zákonaorodinearozsudkomOkresnéhosúduNitrasp.zn.24P/372/2006,právoplatným14.03.2007,mu
výška tejto povinnosti bola určená sumou vo výške 5.000,- Sk (165,96 eur) spolu na obe deti mesačne
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne neplní tým, že hoci vie o svojej vyživovacej
povinnosti,pracujeamápríjemzpracovnejčinnostiajkeďjeevidovanýakonezamestnaný,smaloletými
deťmi žije v spoločnej domácnosti, výživné pravidelne a načas vôbec neplní, v dôsledku čoho matka detí
je pri výžive detí odkázaná na pomoc štátu, ktorá jej bola poskytnutá vo forme náhradného výživného

vyplácaného od 01.03.2012 až doteraz, aby deti netrpeli núdzou a tento skutok spáchal potom, čo
bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 6T/29/2013 zo dňa 04.04.2013, právoplatným 04.04.2013,
odsúdený za rovnaký trestný čin, čím za obdobie od 05.04.2013 do 04.08.204, dlhuje na výživnom
2.489,40 eur k rukám matky detí,

teda:

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

týmto činom vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a tento čin spáchal, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým spáchal:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno c) Trestného
zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa§207odsek3Trestnéhozákonaspoužitím§353odsek2písmenoa)Trestnéhozákona,nezistiac
poľahčujúcuokolnosťpodľa§36Trestnéhozákona,nezistiacpriťažujúcuokolnosťpodľa§37 Trestného

zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.