Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/64/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114000251
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114000251.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Manduchom

trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 29.07.2014 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený :
D. G. - nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. XXX, C. nad R.,
j e v i n n ý, ž e

dňa 27.07.2014 v čase približne o 03:52 h napriek tomu, že bol policajtom Obvodného oddelenia
Policajného zboru v Trenčíne podľa § 27a zákona č. 171/1993 Z.z. o Policajnom zbore v znení
neskorších predpisov vykázaný zo spoločného obydlia, a to bytu č. 20, ako i zo spoločných priestorov
na Olbrachtovej č. 3 v Trenčíne na dobu od 22:15 h dňa 26.07.2014 do 23:59 h dňa 30.07.2014, o
čom si prevzal potvrdenie dňa 27.07.2014 v čase o 01:45 h, prišiel do spoločných priestoroch domu na
Olbrachtovej 3 v Trenčíne, pričom zvonil na dverách bytu č. 20, nakoľko si chcel zobrať nejaké osobné
veci, a následne, keď mu jeho priateľka W. U. odmietla vchodové dvere do bytu otvoriť, začal do nich

kopať,
t e d a
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydané podľa osobitného predpisu.
Tým spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2 Trestného zákona a s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- € (tristo Eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannomopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.