Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/20/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814010282

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8814010282.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Martinom Kopinom podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.7.2014, takto

r o z h o d o l :

E. O. M., A.. XX.X.XXXX Q. Q. A. S., S. W. F. Č.. XXX, E.. Q. A. S., nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

obvinený O. M. T. XX.XX.XXXX v čase okolo 23.15 hod. sa pokúsil vniknúť dnu do pohostinstva na ulici
M. Č.. X, Q. E. W., nazývaného I. a následne z neho odcudziť rôzny tovar a finančnú hotovosťou a to tak,
že kovovým sekáčom sa pokúsil vypáčiť vchodové dvere na uvedenom pohostinstvo v oblasti zámku, na

viacerých miestach, no to sa mu nepodarilo a tak rozbil časť sklenenej výplne dverí, avšak ušiel z miest
preč, nakoľko počul nejaké hlasy a preto sa mu do pohostinstva nepodarilo vniknúť, ani odcudziť tovar
a poškodením spôsobil pre majiteľa budovy spoločnosť COOP Jednota Vranov nad Topľou, spotrebné
družstvo so sídlom Námestie Slobody č. 79, Vranov nad Topľou, škodu poškodením vchodových dverí
vo výške 79,91 eur, hoci bol za taký čin v predchádzajúce vo dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
rozsudkom Okresného sudu Vranov nad Topľou, sp. zn. XXT/XXX/XX zo dna XX.XX.XXXX za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

teda

pokúsil sa prisvojiť cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin sa pokúsil spáchať vlámaním, hoci bol za taký
vylákal od iného príspevok, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na
podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich plnenia,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j é:Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení prevahy

poľahčujúcichokolnostípodľa§36písm.l)Trestnéhozákonaaneexistenciipriťažujúcichokolnostípodľa
§ 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 100 ( sto ) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je trest povinnej práce povinný vykonať do 1 (jedného )
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody
zaplatiť poškodenému: COOP Jednota S.D., Námestie slobody č. 79, Vranov nad Topľou, sumu 79,91-
eur (sedemdesiatdeväť eur a deväťdesiatjeden eurocentov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.6 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).