Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Piros

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/148/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214000260
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214000260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.7.2014 11:41:24, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: D. J. F.. XX.X.XXXX R. Š., S..Č..: XX-XX-XX/XXXX, Q. T. Q., Z. G.

sa uznáva za vinného, že

dňa 26. Júla 2014 v čase o 16.20 hod. v obci U. E., okres Dunajská Streda, na U. K. pred rodinným
domom pod súpisným číslom XXX, viedol osobné motorové vozidlo značky Renault Megane, e. č. G.-
XXXAV, kedy po zbadaní hliadky Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda vozidlo odstavil ped
rodinným domom pod súpisným číslom XXX a ušiel, následne sa k vozidlu vrátil, pričom bolo zistené,
že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Galanta zo dňa 26.5.2014 pod
číslo ORPZ-GA-ODI2-228/2014-P, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 26.05.2014 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 48 mesiacov, čiže

mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo do dňa 26.5.2018,

teda

maril výkon rozhodntuia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti.

čím spáchal

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 od.s 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na 3 (tri) roky.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.