Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1T/101/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114010733
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Malatká

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114010733.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marcelou Malatkou, v trestnej veci obvineného

Y. V. F. M. S. I. Á. N. F. , stíhaného pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., na
verejnom zasadnutí konanom dňa 28.07.2014, o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 1, 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 20.06.2014, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Žiline a obvineným Y. V. v nasledovnom znení :

Obvinený : Y. V. F. M. S. I. Á. N. , I.. XX.XX.XXXX O. Ž., G. Z. W. Ž., B. Z. F. F. I. X. B.
B. U. W. Y.E., L. XXX, Č. L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák.,

ktorého sa dopustil tým, že :
dňa 10.01.2014 v čase asi o 22.30 hod. v Žiline na ul. Košická č. 3, v HM Tesco, viackrát kopol nohou
do rámu elektroakustického systému na kontrolu odkódovania tovaru, pričom rám zlomil, čím spôsobil
škodu spoločnosti Tesco Stores SR, a.s., Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, vo
výške 866,25 Eur,

t e d a

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l) Tr. zák. na
peňažný trest vo výmere 250,- ( dvestopäťdesiat ) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, stanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 10 ( desať ) dní.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Tesco Stores SR,
a.s., Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31321828, škodu vo výške 866,25 Eur.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodeného Tesco Stores SR, a.s., Kamenné námestie č. 1/A, Bratislava,
IČO: 31321828, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.06.2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiline na Okresný súd v Žiline návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej medzi obvineným Y. V. a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Žiline.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Žiline a obvinený Y. V. sa dohodli na vine za spáchaný skutok podľa

§ 245 ods. 1 Tr. zák. na peňažnom treste vo výmere 250,-Eur, s náhradným trestom odňatia slobody
vo výmere 10 dní.

Súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 28.07.2014 podľa § 333 ods. 3 Zákona č. 301/2005 Z. z.
Trestný poriadok zistil formou otázok, či obvinený Y. V.:

1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
3. rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
5. rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
10. si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie.

Obvinený Y. V. na všetky položené otázky zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne odpovedal „áno“.

Podľa § 334 ods. 1 Zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný poriadok súd môže rozhodovať len o skutku, jeho
právnej kvalifikácii, primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku

o náhrade škody v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky
otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a považuje ju za spravodlivú.

Vzhľadom k tomu, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná
a je aj spravodlivá, pričom obvinený Y. V. na položené otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ zákona
č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr.
por.). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.