Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010371
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28 . 07. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená W. Z., L. Z., I. XX.XX.XXXX O. Š.,
Z. K., T. I. E., prechodne W.,
H. Č.. XX,T. I., - adresa na doručovanie,

j e vinná , že

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoje
maloleté deti Z., F., narodeného XX.XX.XXXXX, V., narodeného XX.XX.XXXX a F., I. XX.XX.XXXX a
podľa rozsudku Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 7P 203/2013-43 zo dňa 30.10.2013 je
povinná prispievať na výživu na každé dieťa mesačne 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, vždy do l5. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, k rukám otca V. Z., Z. K., K. XX, okres
NovéZámkyazročnévýživnénamaloletédetizaobdobieod15.04.2013do31.10.2013vsume176,03€

nakaždédieťa,jeobvinenápovinnásplácaťpo20,-€mesačne,nakaždédieťaspolusbežnýmvýživným
až do vyrovnania pod stratou výhody splátok, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne,
pretože nie je v pracovnom pomere a nie je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie na Úrade
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zdržiava sa v mieste prechodného bydliska, čím za obdobie
od 15.04.2013 do 23.07.2014 vznikol na výživnom dlh i so zročným výživným v sume 1.260,60 €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchala čin závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

tým spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek l, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie § 138 písmeno j) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona , § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , § 36 písmeno j) l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenej povinnosť uhradiť zaostalé výživné počas
skúšobnej doby.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.