Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/91/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011253
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 18.07.2014 podľa § 353 ods. 2 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
X. K., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom H. M., K. L.
a Z. XX/X,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15.09.2012 v Dubnici nad Váhom od spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176,
Piešťany, Teplická 7434/147 vylákal úver vo výške 958,-€ tým, že dňa 15.09.2012 podpísal návrh
na uzatvorenie úverovej zmluvy č. 4209070980, v ktorom uviedol, že je zamestnancom spoločnosti
Lokotrans, so sídlom Dubnica nad Váhom, Areál ZŤS 924 s čistým mesačným príjmom vo výške 600,-
€, na základe uvedenej skutočnosti mu bol poskytnutý úver vo výške 958,-€ na financovanie nákupu
mobilného telefónu značky Samsung GT i9300 S III 16GB White a tabletu značky Samsung Galaxy

Tab2 7.0 P3110 tablet 8GB, poskytnutý úver sa zaviazal splácať formou pravidelných 12-tich mesačných
splátok vo výške 100,89,-€, pričom v skutočnosti v čase podpísania návrhu na uzatvorenie úverovej
zmluvy v tejto spoločnosti nepracoval a spoločnosti Home Credit Slovakia spôsobil celkovú škodu vo
výške 1.123,81,-€,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,

a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa §
38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, podľa § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku, podľa § 54 ods. 1 Tr. zákona na
súhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 ods. 1, ods. 3 Tr. zákona je obžalovaný povinný vykonať tento trest v lehote do 1 roka od jeho
nariadenia, je povinný vykonávať ho osobne, bez nároku na odmenu a v čase svojho osobného voľna.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp.zn. 8T/3/2014 zo dňa 14.01.2014, právoplatný 11.04.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia

na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili
podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. zákona je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Home Credit
Slovakia a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, zast. Milanom Homolom, nar. 16.12.1952, škodu vo výške

1.123,81,-€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde
Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o

ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný
rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.

poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospechináoprávnenáosoba,stanesatrestnýrozkazprávoplatnýma vykonateľným.Akodporpodala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.