Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. júl 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/59/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010277
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1) obvinený: mladistvý W. K., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom H., I. XXX/XX,
2) obvinený: mladistvý A. I., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom H., A. XXXX/X,
prechodne bytom H., R. XXXX/X,
sa uznávajú za vinných, že
dňa 7. novembra 2013 v čase medzi 10.00 hodinou až 13.00 hodinou po predchádzajúcej vzájomnej
dohode v meste Hurbanovo na I. ulici preliezli oplotenie riadne uzamknutého areálu bývalých Vinárskych
závodov, následne vošli cez neuzamknuté otvorené dvojkrídlové železné dvere do budovy skladu, kde

pomocou železnej pílky napílili neopracované štvoržilové medené káble o hmotnosti 20 kg v hodnote
120,- EUR, ktoré poukladali na jednu kopu, pričom časť z nich vložili do tam nájdeného ruksaku s
úmyslom tieto napílené káble odcudziť, ale boli pristihnutí W. R., konateľom spoločnosti, Szomnokay
spoločnosť s ručením obmedzením so sídlom Varšava, ulica Zlota č. 7/18, Poľsko, ktorá spoločnosť je
vlastníkom uvedeného objektu, pričom uvedeným konaním poškodenej spoločnosti škodu nespôsobili,
teda
spoločným konaním, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu prečinu, ktorého sa dopustili v úmysle

prisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocniaačinspáchajúvlámaním,kdokonaniuprečinuvšaknedošlo,
čím spáchali,
prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzujú
1) mladistvý obvinený W. K.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek

3, § 117 odsek 1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 4 (štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
2) mladistvý obvinený A. I.
podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 117 odsek 1 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 119 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.