Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/106/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010377

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010377.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

O. C. - nar. XX.XX.XXXX v Košiciach, trvale bytom M., G., prechodne bytom bez prihlásenia M., M.,
zamestnaný v spol. MIRES s.r.o. ako obsluha čerpacej stanice,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.4.2014 v čase okolo 12.40 hod. v Michalovciach pri Sobraneckom moste, na rieke Laborec,

v lovnom revíri č. 1130, lovil ryby pomocou rybárskeho prútu zn. COBRA CR 100-200 čiernej farby s
navijakom ESSOX 70, a to spôsobom na ťažko a bez príslušného rybárskeho lístka a povolenia na
rybolov, v rozpore s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 139/2002 Z.z. o rybárstve v znení neskorších
predpisov a vzhľadom k tomu, že žiadnu rybu neulovil, Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho
zväzu Michalovce, so sídlom Námestie Osloboditeľov č. 66, Michalovce škodu nespôsobil,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 54 Tr. zák., k trestu
povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.