Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6312010279
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6312010279.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený B. P., nar. XX. XX. XXXX v L., trvale bytom V. XXX, t.č. v ÚVTOS Dubnica nad Váhom

j e v i n n ý , ž e

dňa 10. 02.2012 v čase o 19,00 h v obci V. spoločne s ďalšou osobou potom, čo na požiadanie majiteľky
rodinného domu s popisným číslom XXX doniesli vo vedrách pitnú vodu, odcudzil z kuchyne sekeru a
rámovú pílu, čím pre X., nar. XX. XX. XXXX., trvale bytom V. XXX spôsobil škodu vo výške 20€,

a takého konania sa dopustil napriek tomu, že mu rozhodnutím Obvodného úradu v Brezne, odbor
všeobecnej vnútornej správy sp. zn. P 127/11-Ka zo dňa 30. 03. 2011, právoplatným dňa 26. 04. 2011
bolauloženápokutazapriestupokprotimajetkupodľa§50ods.1zákonač.372/1990Zb.opriestupkoch

v znení neskorších predpisov vo výške 10€,

a rozsudkom Okresného súdu Brezno sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 27. 09. 2010 bol odsúdený za
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

za to

Podľa § 44 Trestného zákona sa obvinenému upúšťa od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na
odsúdenie trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, č.k. XT/XX/XXXX-XX zo dňa 22. 08.

2013, ktorým mu bol podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona uložený nepodmienečný trest odňatia slobody
vo výmere 22 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.