Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010371
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.7.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ L. F. - nar. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom R., bez popisného čísla, prechodne
bytom bez prihlásenia H., V., bez pracovného pomeru,

2/ E. F. - nar. X.X.XXXX v Michalovciach, trvale bytom trvale bytom R., bez popisného čísla, prechodne
bytom bez prihlásenia H., V., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í , ž e

hoci sú zákonnými zástupcami mal. F. F., nar. X.X.XXXX, ku ktorej majú povinnosť dbať o jej všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine,tietosvojezákonnépovinnostivychovávaťdieťazávažnýmspôsobomzanedbávalinajmätým,že

nezabezpečili,abyzákladnúškoluriadnenavštevovalaaumožnilijejtakviesťzáhaľčivýživot,vdôsledku
čoho ako žiačka Základnej školy na ul. Mierovej č. 1 v Strážskom v školskom roku 2012/2013 za obdobie
od mesiaca október 2012 do mesiaca január 2013 vymeškala 123 neospravedlnených vyučovacích
hodín, ako žiačka Základnej školy na ul. Kudlovskej č. 11 v Humennom v období od 13.11.2012 do
8.1.2013 vymeškala 36 neospravedlnených vyučovacích hodín a ako žiačka Základnej školy na ul.
Mierovej č. 1 v Strážskom v školskom roku 2013/2014 v období od 2.9.2013 do konca mesiaca október
vymeškala 8 neospravedlnených vyučovacích hodín, a teda spolu vymeškala 167 neospravedlnených

vyučovacích hodín,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život ,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/Tr. zák.z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený L. F. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54
Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Obvinená E. F. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 54
Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže
podať odpor. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.