Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/60/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010627
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súdu Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvineného M. R., pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno
b) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1
Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
M. R. B. M. M. K. , narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom M., O. XX,
toho času v Ú. U. H. F. O. E. H. T. U. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

v bode 1./
spoločne s G. G. narodeným XX.XX.XXXX právoplatne odsúdeným OS Nitra sp. zn. 6T/89/2013 a B.
R. narodeným XX.XX.XXXX právoplatne odsúdeným OS Nitra sp. zn. 6T89/2013, po vzájomnej dohode
dňa 22.01.2012, v čase okolo 12:30 hodiny vošli do areálu bývalých Vinárskych závodov v Lužiankach
na ulici Vinárska 1, kde odcudzili hliníkový obklad zo steny jednej z budov tým spôsobom, že ho strhli
zo steny, čím svojím konaním spôsobili spoločnosti p. k. Solvent SK s. r. o. Lužianky škodu vo výške
2.768,- eur,

v bode 2./
spoločne s G. G. narodeným XX.XX.XXXX právoplatne odsúdeným OS Nitra sp. zn. 6T/89/2013, po
vzájomnej dohode dňa 29.01.2012, v čase okolo 12:00 hodiny vošli do areálu bývalých Vinárskych
závodov v Lužiankach na ulici Vinárska 1, kde odcudzili hliníkový obklad zo steny jednej z budov tým
spôsobom, že ho strhol zo steny, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti p. k. Solvent SK s. r. o.
Lužianky škodu vo výške 1.644,40 eur,

v bode 3./
spoločne s G. G. narodeným XX.XX.XXXX právoplatne odsúdeným OS Nitra sp. zn. 6T/89/2013 a A.
M.Š., ktorý je vylúčený na samostatné konanie, po vzájomnej dohode dňa 13.03.2012, v čase okolo
16:00 hodiny vošli do areálu bývalých Vinárskych závodov v Lužiankach na ulici Vinárska 1, kde odcudzili
hliníkový plech z budovy skladu s úmyslom odovzdať ho do zberných surovín, pričom plech odcudzili
tým spôsobom, že ho strhli z prednej steny budovy skladu a to v počte 158 ks hliníkových profilov a
63 ks líšt o celkovej hmotnosti cca 100 kg, pričom boli zadržaní hliadkou Obecnej polície Lužianky, čím
svojím konaním spôsobili spoločnosti p. k. Solvent SK s. r. o. Lužianky škodu vo výške 1.040,- eur,
a obvinený M. R. v bodoch 1 až 3 obžaloby tak konal napriek tomu, že bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to rozsudkom Okresného súdu Nitra č. 5T/16/2010,
právoplatným dňa 07.07.2011,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu a bol za taký čin v
predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený a skutku sa dopustil spoločným konaním,

t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, pri použití § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúce okolnosti podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,
aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/32/2012 zo dňa 22.10.2013, právoplatného dňa 05.07.2014,
trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 2T/97/2013 zo dňa 21.03.2014, právoplatného dňa
21.03.2014 a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/109/2011 zo dňa 12.03.2012, právoplatného
dňa 12.03.2012 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 48 odsek 1 písmeno a) sa obvinený zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú právnickú osobu p. k. Solvent SK s. r. o.,
Vinárska 1, Lužianky, IČO: 442 686 37, s jej nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa
postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.